หลักฐานจากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้บ่งชี้ว่า เกษตรกรทั่วประเทศชะลอการนำเมล็ดพันธุ์ที่ปรับปรุงแล้วมาใช้ เช่น เมล็ดพันธุ์ที่ป้องกันภัยแล้ง เกษตรกรชอบใช้เมล็ดพันธุ์ที่เก็บไว้จากฤดูกาลที่แล้ว เหล่านี้โดยทั่วไปมีคุณภาพต่ำและไม่ได้ป้องกันปัญหาสภาพอากาศ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าสำหรับเกษตรกรในยูกันดา ต้นทุนของเมล็ดพันธุ์ปรับปรุงซึ่งมีราคาแพงกว่าเมล็ดพันธุ์ที่ปลูกเองที่บ้าน – มีค่ามากกว่าผลประโยชน์ใดๆ เกษตรกรยังมีความกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร เช่น ปุ๋ย เมล็ดพันธุ์
และยาฆ่าแมลง พวกเขากังวลเกี่ยวกับศักยภาพในการปลอมปน
และปนเปื้อน ตัวอย่างเช่น การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าถุงปุ๋ยที่สุ่มเลือกมีปริมาณไนโตรเจนเพียงครึ่งหนึ่งของปริมาณที่ควรจะเป็น นี่หมายความว่ามีประโยชน์เพียงเล็กน้อยที่จะใช้มัน ผู้เขียนยังดูที่ผลผลิตจากเมล็ดข้าวโพดที่ปรับปรุงแล้วและค้นพบสถานการณ์ที่คล้ายกัน
เหตุผลหนึ่งที่มีการอ้างกันอย่างแพร่หลายในเรื่องผลผลิตต่ำคือการปลอมปนเมล็ดพันธุ์โดยเจตนาโดยผู้ขายตลอดห่วงโซ่อุปทาน ข้อสันนิษฐานคือผู้ขายจงใจใส่ธัญพืชหรือแม้แต่ก้อนหินลงในถุงเมล็ดพืชเพื่อเพิ่มน้ำหนัก เมื่อเกษตรกรใช้เมล็ดเหล่านี้ ส่วนใหญ่ไม่งอก อย่างไรก็ตาม ไม่เคยมีใครระบุได้ว่ามีการปลอมปน – สันนิษฐานง่ายๆ ว่านี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดปัญหา
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
ซึ่งหมายความว่านโยบายด้านการเกษตรมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การรับรองเมล็ดพันธุ์ รวมถึงการติดฉลากที่แหล่งที่มาการยืนยันทางอิเล็กทรอนิกส์และการกำหนดให้ถุงไม่สามารถเปิดได้ง่ายจนกว่าเกษตรกรจะมี แต่มีความพยายามเพียงเล็กน้อยในการปรับปรุงการควบคุมคุณภาพของห่วงโซ่อุปทานเมล็ดพันธุ์โดยรวม รวมถึงเครือข่ายการขนส่งและการจัดเก็บที่ผู้ขายปลายทาง
การรับรองและการกำกับดูแลเมล็ดพันธุ์ของยูกันดาพิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอต่อการประกันว่าเกษตรกรได้รับปัจจัยการผลิตที่มีคุณภาพดี ทั้งบริษัทเมล็ดพันธุ์และร้านขายวัตถุดิบไม่ได้รับการควบคุมอย่างดี และความล้มเหลวของตลาดก็เกิดขึ้น หมายความว่าการเข้าถึงเมล็ดพันธุ์ที่มีคุณภาพดีที่สุดยังมีข้อจำกัดอยู่มาก
โครงการของเราขยายผลงานล่าสุดของนักวิจัยที่พิจารณาคุณภาพ
ของปัจจัยการผลิตทางการเกษตรในแอฟริกา ในการวินิจฉัยว่าปัญหาด้านคุณภาพเกิดขึ้นในยูกันดา เราได้สำรวจข้าวโพด 21 สายพันธุ์ทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทาน สิ่งที่เราพบคือคุณภาพ ไม่ใช่ความบริสุทธิ์ทางพันธุกรรม ดูเหมือนจะเป็นปัญหาหลัก ผลลัพธ์สอดคล้องกับการจัดการที่ไม่ถูกต้องและการเก็บรักษาเมล็ดพันธุ์ที่ไม่ดี
สิ่งที่การทดสอบของเราพบ
ในการรวบรวมตัวอย่างเมล็ดพันธุ์ที่เป็นตัวแทน – ราวกับว่าชาวนาจริง ๆ จะซื้อเมล็ดพันธุ์เหล่านั้น – เราใช้วิธีการซื้อแบบลึกลับ ทีมงานผู้แจกแจงที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดีระบุว่าตนเองเป็นเกษตรกรและซื้อเมล็ดพันธุ์จากการสำรวจสำมะโนของบริษัททุกระดับของห่วงโซ่อุปทาน ทั่วทั้งสามเขตทางตอนเหนือของยูกันดาและเมืองหลวงอย่างกัมปาลา
ตัวอย่างเมล็ดพันธุ์ถูกส่งไปยังศูนย์ทดสอบในยูกันดาเพื่อตรวจสอบความบริสุทธิ์และประสิทธิภาพ ในการระบุความ คล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมของเมล็ดแต่ละเมล็ด (หรืออีกนัยหนึ่ง เพื่อตรวจดูว่าเมล็ดมีการปลอมปนหรือปนเปื้อนหรือไม่) ตัวอย่างของเมล็ดถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการในออสเตรเลียเพื่อทดสอบความบริสุทธิ์ทางพันธุกรรม
เมล็ดพันธุ์ได้รับการทดสอบตามตัวบ่งชี้หลักสามประการ อย่างแรกคือการตรวจดีเอ็นเอเพื่อความบริสุทธิ์ทางพันธุกรรม ประการที่สองคือการทดสอบทางกายภาพสำหรับเปอร์เซ็นต์ของเมล็ดที่มีหิน ดินหรือทราย การทดสอบความงอกครั้งล่าสุด – กำหนดเป็นเปอร์เซ็นต์ของเมล็ดที่สามารถงอกได้ตามปกติภายใต้สภาวะมาตรฐาน การทดสอบความแข็งแรงจะกำหนดเปอร์เซ็นต์ของเมล็ดที่สามารถงอกได้ภายใต้สภาวะที่ไม่เหมาะสมและหลังการเก็บรักษา ในขณะที่การทดสอบความชื้นจะกำหนดปริมาณน้ำที่เข้าไปในเมล็ด ซึ่งนำไปสู่การงอกที่มีคุณภาพต่ำลง
เราไม่พบหลักฐานการปลอมปนเมล็ดพันธุ์อย่างร้ายแรงโดยผู้ขาย แต่เราพบว่าเมล็ดมีความบริสุทธิ์ในระดับสูงทั้งด้านพันธุกรรมและทางกายภาพในทุกระดับของห่วงโซ่อุปทาน ตัวอย่างเมล็ดพันธุ์ที่เก็บได้มีลักษณะทางพันธุกรรมที่คล้ายคลึงกันมาก และโดยเฉลี่ยแล้วมีความบริสุทธิ์ทางกายภาพที่ดี (สูงกว่า 99%) หรือมีปริมาณเมล็ดบริสุทธิ์ที่ดี (และไม่มีสารเฉื่อยหรือสิ่งสกปรก ทราย หิน แท่ง และลำต้น
การจัดการไม่ดี
ผลลัพธ์จากการทดสอบความแข็งแรงและปริมาณความชื้น เมื่อรวมกับความคล้ายคลึงกันของ DNA ในระดับสูง ทำให้เราเชื่อว่าสาเหตุของคุณภาพต่ำส่วนใหญ่น่าจะเกิดจากการจัดการที่ไม่ดีในระดับปลายน้ำของห่วงโซ่อุปทาน (ผู้ค้าส่งและผู้ค้าปลีก) ซึ่งทำให้เกิดความย่ำแย่ สภาพการเก็บรักษา.
กลไกการติดตาม การดำเนินการร่วมกันโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และการสำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ในระหว่างการเก็บรักษาและการขนส่งเป็นกุญแจสำคัญสำหรับเมล็ดพันธุ์ที่ดีขึ้น แม้ว่าจะมีกฎอยู่ แต่มีทรัพยากรเพียงเล็กน้อยสำหรับหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งหมายความว่าการตรวจสอบเมล็ดพันธุ์ในปัจจุบันแทบไม่มีอยู่จริง
นอกเหนือไปจากการรับรองเมล็ดพันธุ์แล้ว การใช้กลไกเสริม เช่น การตรวจสอบควบคุมคุณภาพอย่างสม่ำเสมอ เป็นสิ่งสำคัญ
